commit
1ebcdbe9da
1 changed files with 63 additions and 0 deletions
@ -0,0 +1,63 @@ |
||||
智慧建筑第三方功能集成微服务 |
||||
1.目的和划分 |
||||
为了保持智慧建筑平台的单纯性,同时也为了保持代码的开闭原则,避免每部署一个客户项目,就修改之前的代码,导致代码过度膨胀;同时也为了解耦,保持平台独立性和第三方的可配置性; |
||||
该微服务划分模式,可以在一个微服务集成所有的第三方厂商和业务,也可以按照业务区分的划分,第一个的好处是开发简单省事,第二个的问题是耦合过重,牵扯过重,服务一挂所有的第三方都得挂,更新也需要全部停机更新,坏处是开发繁琐,比第一种消耗时间; |
||||
选择按不同业务做不同的微服务; |
||||
2.技术结构 |
||||
1..Net8作为整个平台的主语言; |
||||
2.MySQL作为数据库; |
||||
3.Autofac做为依赖注入; |
||||
4.集成容器化, |
||||
5.Gateway作为网关; |
||||
6.RESTful API风格; |
||||
7.跨服务调用gRPC可选; |
||||
8.消息队列RabbitMQ 或 Kafka可选; |
||||
9.缓存Redis可选; |
||||
10.NLog做日志(使用平台目前的方式) |
||||
11.Polly 策略(后期可选,熔断重试操作) |
||||
12.调用方式:微服务http、静态dll/nuget包 |
||||
13.部署k8s/或者Aspire |
||||
14.项目框架:自定义DDD形式, |
||||
15.CAP保留 |
||||
16. |
||||
3.注意事项 |
||||
1.性能; |
||||
2.一定的并发性; |
||||
3.微服务的无状态性; |
||||
4.缓存; |
||||
5.Sdk厂商中涉及到的句柄或token,避免覆盖; |
||||
6.涉及到有状态的第三方链接的话,可以用缓存记录,然后第三方要用到的东西从缓存中通过key 取,让状态给到调用方。 |
||||
|
||||
|
||||
|
||||
4.采用DDD+Aspire的优势 |
||||
1.DDD的边界明确,逻辑直观可控; |
||||
2.开发过程简单; |
||||
3.扩展性强; |
||||
4.耦合低; |
||||
5.流行适用 |
||||
6.Aspire可以做微服务编排,直接集成发现所有微服务,在没有k8s的时候,可选; |
||||
7.微软出的,更实用; |
||||
5.代码分层说明 |
||||
5.1网关层 |
||||
Ocelot:轻量,配置简单,统一入口; |
||||
5.2WeiCloud.Utils工具层 |
||||
WeiCloud.Utils:利用现有的V4的工具层; |
||||
5.3Aspire微服务统一发现层(可选) |
||||
Aspire:利用微软提供的Aspire做微服务的统一发编排,简单; |
||||
5.4DDD的Entities实体层 |
||||
包含该微服务的枚举、实体、领域模型等; |
||||
5.5 Web API 层 |
||||
对外调用的控制器层; |
||||
5.6DomainService服务层 |
||||
定义服务接口和服务实现类; |
||||
5.7Dto的Domain层(可选) |
||||
定义涉及到的dto,可以通过AutoMapper做映射,也可以不用,可选; |
||||
5.8Store数据库管理层. |
||||
三方数据一般都需要做保存到数据库,这个数据库是一个独立的新的库 |
||||
 |
||||
|
||||
CAP的问题; |
||||
数据存储问题 |
||||
按业务划分微服务, |
||||
多并发的话,不应该每次都去请求第三方的接口; |
||||
Loading…
Reference in new issue