更新 'Home智慧建筑第三方功能集成微服务'

master
刘鑫 3 months ago
commit 1ebcdbe9da
  1. 63
      Home%E6%99%BA%E6%85%A7%E5%BB%BA%E7%AD%91%E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%96%B9%E5%8A%9F%E8%83%BD%E9%9B%86%E6%88%90%E5%BE%AE%E6%9C%8D%E5%8A%A1.md

@ -0,0 +1,63 @@
智慧建筑第三方功能集成微服务
1.目的和划分
为了保持智慧建筑平台的单纯性,同时也为了保持代码的开闭原则,避免每部署一个客户项目,就修改之前的代码,导致代码过度膨胀;同时也为了解耦,保持平台独立性和第三方的可配置性;
该微服务划分模式,可以在一个微服务集成所有的第三方厂商和业务,也可以按照业务区分的划分,第一个的好处是开发简单省事,第二个的问题是耦合过重,牵扯过重,服务一挂所有的第三方都得挂,更新也需要全部停机更新,坏处是开发繁琐,比第一种消耗时间;
选择按不同业务做不同的微服务;
2.技术结构
1..Net8作为整个平台的主语言;
2.MySQL作为数据库;
3.Autofac做为依赖注入;
4.集成容器化,
5.Gateway作为网关;
6.RESTful API风格;
7.跨服务调用gRPC可选;
8.消息队列RabbitMQ 或 Kafka可选;
9.缓存Redis可选;
10.NLog做日志(使用平台目前的方式)
11.Polly 策略(后期可选,熔断重试操作)
12.调用方式:微服务http、静态dll/nuget包
13.部署k8s/或者Aspire
14.项目框架:自定义DDD形式,
15.CAP保留
16.
3.注意事项
1.性能;
2.一定的并发性;
3.微服务的无状态性;
4.缓存;
5.Sdk厂商中涉及到的句柄或token,避免覆盖;
6.涉及到有状态的第三方链接的话,可以用缓存记录,然后第三方要用到的东西从缓存中通过key 取,让状态给到调用方。
4.采用DDD+Aspire的优势
1.DDD的边界明确,逻辑直观可控;
2.开发过程简单;
3.扩展性强;
4.耦合低;
5.流行适用
6.Aspire可以做微服务编排,直接集成发现所有微服务,在没有k8s的时候,可选;
7.微软出的,更实用;
5.代码分层说明
5.1网关层
Ocelot:轻量,配置简单,统一入口;
5.2WeiCloud.Utils工具层
WeiCloud.Utils:利用现有的V4的工具层;
5.3Aspire微服务统一发现层(可选)
Aspire:利用微软提供的Aspire做微服务的统一发编排,简单;
5.4DDD的Entities实体层
包含该微服务的枚举、实体、领域模型等;
5.5 Web API 层
对外调用的控制器层;
5.6DomainService服务层
定义服务接口和服务实现类;
5.7Dto的Domain层(可选)
定义涉及到的dto,可以通过AutoMapper做映射,也可以不用,可选;
5.8Store数据库管理层.
三方数据一般都需要做保存到数据库,这个数据库是一个独立的新的库
![](https://)
CAP的问题;
数据存储问题
按业务划分微服务,
多并发的话,不应该每次都去请求第三方的接口;
Loading…
Cancel
Save